典型案例一：

　　启动实施联念头制

　　为农家养追讨人为

　　杨某、第次大贺动宣登王某等原告苦务实施某修筑工程有限公司休憩争议系列案件经法院审理查明，法律原告在原告公司承建的年专工地务工，工程开工后，项实原告公司与原告妨碍人为结算，执行清晰原告共有39.97万元未支出。告案其后，例选原告经一再追索无果，第次大贺动宣登遂向休憩争议仲裁机构恳求仲裁，法律后又诉至法院。年专

　　荥经县国夷易近法院在2018年6月24日至8月24日时期分说对于9起案件依法作出讯断，项实讯断原告公司支出原告9人劳务酬谢及诉讼费合计39万余元。执行原告公司不屈讯断，告案向市中级国夷易近法院提起上诉，例选后又自行撤回上诉。第次大贺动宣登

　　讯断失效后，荥经县国夷易近法院于2018年10月26日至2019年1月9日先后依法受理该批实施案件，并向该公司投递了实施见告书、陈说财富令；还先后向案件第三方收回了9份实施裁定书以及9份辅助实施见告书，对于尚未支出给原告公司的工程款妨碍清晰冻。

　　最终，荥经县国夷易近法院经由与多方调以及相同，将相关工程款实施到位，并实时兑付了上述9案波及21名农家养的全副劳动酬谢，顺遂执结该批系列案件。

　　典型案例二：

　　直面实施难点

　　安妥处置系列瓜葛案

　　吴某等67人于2017年2月16日向芦山县国夷易近法院提起诉讼要求要回劳动酬谢，芦山县国夷易近法院受理后于2017年3月29日闭庭机关双方救命。在法院主持下双方当事人均告竣不允许见：由涉案三原告分说按法院救命并经双方签字确认的金额向原告予以支出。

　　芦山县国夷易近法院以夷易近事救命书对于当事人双方告竣的协议予以确认。但救命失效后，涉案的三原告未在双方商活期限内支出劳动酬谢。苦务实施人向芦山县国夷易近法院恳求欺压实施，实施标的额累计达362.90万元。在实施中查明，被实施人雍某无可供实施财富，另两家电站被实施人的资产已经被查封，其电费支出已经全副向金融机构质押。

　　面临实施难点，芦山县国夷易近法院自动向党委陈说抢夺反对于，最终判断了分期将电站的电费支出用于支出涉夷易近生案件苦务实施人，直至所欠劳动酬谢支出竣事的实施妄想。

　　至此，吴某等67人苦务实施追索劳动酬谢瓜葛系列案患上以安妥处置。同时，思考到当事人所处州里较为偏远，为更好为国夷易近公共“解难题、办实事”，芦山县国夷易近法院经由开设“绿色通道”，在春节前将第一期实施款51.57万元分说送到苦务实施人家中，畅通法律为夷易近“最后一百米”。

　　雅安日报/北纬网记者 李晓明